Les bifaces font sans commune mesure partie des outils emblématiques du Paléolithique, et fascinent les chercheurs d’hier et d’aujourd’hui. Ils sont aussi parmi les plus difficiles à appréhender, car tout à leur propos doit être élucidé. De la pierre de foudre au couteau suisse de la Préhistoire, en passant par l’objet symbolique, tout ou presque a pu être proposé pour expliquer les bifaces, vestiges d’un temps qui nous est inconnu. La communauté scientifique s’accorde toutefois sur une chose : ce sont avant tout des outils. Les considérer comme tels invite à les analyser sous le prisme de l’activité instrumentée et de l’anthropologie des techniques, et pose la question des méthodologies à privilégier pour les étudier et rendre compte de leurs fonctions et fonctionnements. À partir de la série de bifaces du Paléolithique moyen du site de Mouroux, cet article présente les résultats d’une exploration pluriméthodologique. Nous y montrons l’intérêt de décloisonner les méthodes d’étude afin de combiner différents registres de connaissance, et mieux approcher toutes les dimensions de ces outils. Grâce à cette approche, ancrée dans un cadre théorique structurel, nos résultats montrent une relation entre formes et unités techno-fonctionnelles qui semble s’organiser chronologiquement sur le site, ouvrant un nouveau champ à investir sur la valeur chrono-culturelle de cette relation.
Source: https://doi.org/10.4000/16t5m
A lire aussi
Dossier Revue | Programme EPISPAT. Hiérarchie sociale et développement territorial en Gaule Narbonnaise et dans les provinces voisines : enquêtes au croisement de l’épigraphie et de l’archéologie spatiales
Dans la peau de mon renne. Travail de la peau dans les sociétés traditionnelles
